Sentencias

2.- Los documentos que deben aportarse por el órgano de aplicación de los tributos en un expediente relativo a la impugnación de una diligencia de embargo no incluyen los correspondientes a las liquidaciones objeto de apremio, sin perjuicio de que el Tribunal Económico-Administrativo correspondiente pueda requerir su aportación en cualquier momento

Por otro lado hace patente la separación de las actividades de recaudación en relación con el objeto recaudado es decir si la deuda la origina unas liquidación en el proceso de recaudación estas liquidación son firmes ya que previamente han tenido su proceso impugnatorio y han llegado a recaudación sin haber sido ni anuladas ni suspendidas ahora bien cuando se dictamine que la providencia de aprecio por la liquidación a la que trae causa la providencia de apremio es nula , entonces todas las actividades de recaudación se pliegan al momento de la anulación.  .

Reanudación formal de las mismas.

 Prescripción. La simple reanudación formal de las actuaciones comunicando al sujeto pasivo la superación del plazo de duración máxima de las actuaciones y la continuación de las mismas respecto de los ejercicios no prescritos   interrumpe la prescripción

– a pesar de las contestaciones a las consultas de la Dirección General de Tributos, no se apreciara por la Inspección entre el supuesto planteado en la consulta y el regularizado identidad sustancial;

– que existiera una doctrina distinta del Tribunal Central, que es la que prevalecería sobre la de las consultas;

– que ante este Tribunal Central estuvieran ya planteadas resoluciones en las que se discutiera el criterio procedente y que con posterioridad al momento en que se dictaron esos actos sometidos a revisión, la Dirección General de Tributos sentase un criterio favorable al contribuyente, distinto del utilizado por los órganos de aplicación de los tributos

En estos casos el Tribunal Central sí podría entrar en el fondo del asunto y acabar sentando un criterio distinto a de las consultas.

Pero ninguna de las descritas es la situación que aquí se plantea.

Criterios relacionados: resolución TEAC 22-10-2015, 22-09-2015 y (17-11-2015 sobre el efecto del carácter vinculante de las consultas de la DGT en el caso de resoluciones administrativas contrarias. Resoluciones del TEAC 10-09-2014  y 10-09-2015 sobre la carencia de efecto vinculante de las consultas de la DGT sobre los Tribunales económico-administrativos. Así como el mayor rango de la doctrina vinculante del TEAC sobre las consultas

es acorde con la metodología de las operaciones vinculadas considerar que la contraprestación pactada por esta segunda operación es una operación no vinculada comparable , no siendo necesario incorporar una corrección valorativa por el mero reconocimiento de la existencia de la sociedad y ello sin perjuicio de las correcciones que en aplicación del método le precio libre comparable proceda realizar por los gastos fiscalmente deducibles que se centralizan en la sociedad .

Con lo cual la ley es clara